मप्र उच्च न्यायालय ने एक धार्मिक रूपांतरण मामले में एक आर्चबिशप और एक अनाथालय की बहन को जमानत देते हुए कहा कि “धर्मांतरण की शिकायत” केवल उस व्यक्ति द्वारा दर्ज की जा सकती है जो रक्त, विवाह या गोद लेने, संरक्षकता या संरक्षकता से संबंधित है और नहीं एक और को। यह फैसला राष्ट्रीय बाल अधिकार संरक्षण आयोग (एनसीपीसीआर) के लिए एक बड़ा झटका है, जिसने मामले का संज्ञान लिया और शिकायत दर्ज की।
77 वर्षीय आर्कबिशप जेराल्ड अल्मेडा और बहन लिली जोसेफ को एनसीपीसीआर के अध्यक्ष प्रियांक कानूनगो ने कटनी में छात्रावास का दौरा करने और छात्रों के कब्जे में बाइबिल पाए जाने के बाद उनके द्वारा धर्मांतरण की शिकायत दर्ज करने के बाद गिरफ्तार किया था।
अदालत ने आशा किरण इंस्टीट्यूट, कटनी को भी निर्देश दिया, जो किशोर न्याय (बच्चों की देखभाल और संरक्षण) अधिनियम, 2015 के तहत पंजीकृत है, अनाथों या वहां भर्ती बच्चों को धार्मिक शिक्षा प्रदान नहीं करेगा।
अदालत ने कहा कि उन्हें किशोर न्याय (बच्चों की देखभाल और संरक्षण) अधिनियम, 2015 की धारा 53 में परिभाषित शिक्षा प्रदान करना आवश्यक है।
यह भी पढ़ें: मकोका अदालत ने जेल के अंदर जूते, बेल्ट के लिए विचाराधीन कैदी की याचिका खारिज कर दी
न्यायाधीश विशाल धगट की एकल पीठ ने कहा, “राज्य सरकार को यह देखना होगा कि आश्रय गृहों में बच्चों को धार्मिक शिक्षा नहीं दी जाती है, बल्कि उन्हें आधुनिक शिक्षा प्रदान की जाती है, जैसा कि किशोर न्याय (बच्चों की देखभाल और संरक्षण) अधिनियम की धारा 53 में निर्धारित है।” , 2015. धारा 53 के अनुसार, यदि धारा 53 का उल्लंघन होता है और सांप्रदायिक शिक्षा प्रदान की जाती है, तो राज्य आशा किरण केयर इंस्टीट्यूट के खिलाफ किशोर न्याय (बच्चों की देखभाल और संरक्षण) अधिनियम, 2015 के अनुसार कार्रवाई करने के लिए स्वतंत्र है। बच्चों के लिए।”
अदालत ने आगे कहा, “पुलिस अधिकारी एमपी फ्रीडम ऑफ रिलीजन एक्ट, 2021 की धारा 3 के तहत किसी शिकायत की जांच या जांच नहीं करेगा, जब तक कि उक्त शिकायत किसी पीड़ित व्यक्ति द्वारा नहीं लिखी गई हो, जिसका धर्म परिवर्तन किया गया हो या उसके धर्म परिवर्तन का प्रयास किया गया हो या उस व्यक्ति द्वारा जो माता-पिता या भाई-बहन हैं या न्यायालय की अनुमति से किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा जो रक्त, विवाह या गोद लेने, संरक्षकता या संरक्षकता से संबंधित है, जैसा लागू हो सकता है।”
किसी का नाम लिए बिना, अदालत के आदेश में कहा गया, “वर्तमान मामले में, शिकायत उस व्यक्ति द्वारा दर्ज की गई है जिसने निरीक्षण किया था। धर्मांतरित व्यक्ति या पीड़ित व्यक्ति या जिसके विरुद्ध धर्मांतरण का प्रयास किया गया या उनके रिश्तेदारों या रक्त संबंधियों द्वारा कोई शिकायत नहीं की गई है। ऐसी लिखित शिकायत के अभाव में, पुलिस के पास 2021 के अधिनियम की धारा 3 के तहत किए गए अपराध की जांच या जांच करने का कोई अधिकार क्षेत्र नहीं है।
उपरोक्त तथ्यों और परिस्थितियों के मद्देनजर, आवेदकों द्वारा दायर अग्रिम जमानत याचिका को अनुमति दी जाती है, उच्च न्यायालय का आदेश पढ़ें।
यह चौथा मामला है जब एनसीपीसीआर द्वारा घटनाओं का संज्ञान लेने के बावजूद मप्र उच्च न्यायालय द्वारा अग्रिम जमानत दी गई।
इस पर प्रतिक्रिया देते हुए एनसीपीसीआर के अध्यक्ष प्रियांक कानूनगो ने कहा, ”राज्य सरकार के वकील मामले को पेश करने में विफल रहे। अनाथ बच्चों का मामला उठाना एनसीपीसीआर का कर्तव्य है। राज्य सरकार ने जमानत याचिका के बारे में एनसीपीसीआर को सूचित नहीं किया. हमें जानकारी दी जानी चाहिए ताकि मामले को बेहतर तरीके से प्रस्तुत किया जा सके.’ यह हमारे लिए नहीं बल्कि राज्य सरकार के लिए झटका है।”
